Dans sa nouvelle chronique sur les temporalités enchevêtrées du présent, l’historienne Emmanuelle Loyer part du constat d’un regain de curiosité pour une vieille industrie qui fut au cœur de la modernisation de nos sociétés : le textile. Alors que le « made in France » de Colbert est remis à l’honneur au nom de la réindustrialisation, en même temps qu’une fatigue à l’égard de la fast fashion et des fashion weeks se fait sentir, plusieurs expositions, publications, émissions témoignent d’un désir de textile toujours renaissant. Peut-être ne pourra-t-il être satisfait qu’à la condition de ne chercher ni à dénouer, ni à renouer les fils de cette histoire, mais au contraire à assumer l’enchevêtrement inextricable de leurs temporalités multiples.

Dans la deuxième chronique de sa série, Francis Haselden se penche sur les archives bancaires de la ville de Naples où se cachent des images inattendues. Des centaines de gribouillages surgissent des volumes épais dans lesquels les comptables notèrent entre les XVIIe et XIXe siècles les prêts octroyés. Hommes qui défèquent, oiseaux qui tourbillonnent, formes abstraites, autant d’événements graphiques qui interrompent la temporalité de la dette.

Troisième diffusion de L’émission du fictionnaire animée par Dominiq Jenvrey. Dans cet épisode, il s’entretient avec Jean-Baptiste Fressoz à propos de Sans transition. Une nouvelle histoire de l’énergie, publié au Seuil en 2024. À la technique : Karl Verdot.

Les retombées économiques des Jeux olympiques de Paris 2024 ne posent pas seulement des questions de fait, mais aussi de méthode. Romain Vielfaure revient ici sur certains travaux d’économistes qui permettent de comprendre la nature du problème. Il en ressort que, si le Comité International Olympique (CIO) et les sponsors en sortent gagnants, ce n’est pas le cas pour les villes-hôtes. Mais peut-être le principal bénéfice secondaire qu’on peut attendre de l’organisation des JO de Paris est-il de nous inciter à réfléchir à la manière d’évaluer les coûts et avantages de nos actions en ce monde fragile…

 L’ « invisible » en socio-économie a connu bien des avatars, de la fameuse « main invisible » d’Adam Smith à nos actuels « invisibles » du marché du travail, sans oublier le secret, dévoilé par Marx, des invisibles rapports de production sous-tendant la circulation du capital. Ulysse Lojkine propose ici, en philosophe, une brève histoire de la répartition économique du visible et de l’invisible et des conséquences de ces choix.